O maior circo do Mundo ...
E pronto, apesar de já não ser tão concorrido como em tempos passados, o maior circo político Português voltou à estrada.
Desta vez Pombal foi o destino de eleição. Longe vão os tempos das rodagens de carro na Figueira, desta vez não há “Professores”, apenas dois “Zés”, nas palavras sábias de Durão Barroso.
Enfim … em primeiro lugar não vou enganar ninguém e declaro desde já que o PSD, o partido mais português de Portugal, não é o meu e, provavelmente, nunca será.
A minha visão de tal manta de retalhos é de absoluto pavor … de nome se diz Social-Democrata … o que não é verdade. Uns acham-no o Partido Liberal Português … o que nunca foi, para além de na cabeça de alguns Borges …
O PSD é a conjunção do Salazarismo estatizante, do não-alinhamento nacional (ou podíamos até dizer da “não-inscrição” nacional) com uns pózinhos de liberalismo anglo-saxónico e muito Tintol bem português.
De facto dizer que se é do PSD é o mesmo que assumir uma falta de postura ideológica concreta: há os que se pensam de Centro-Esquerda, os que se consideram de Direita, outros que são Liberais (mas será que alguém explicou ao António Borges que o partido dele é o mesmo do Alberto João?).
De facto o PSD é Liberal quando isso lhe convém, mas defende o subsidiozinho quando a vida não lhe sorri.
Devo confessar que a mim me confrange o tipo de debate interno do PSD. A questão do posicionamento político parece ser colocada ao nível de Marketing de Produto e não na definição de uma estratégia virada para “bem-comum” nacional ... O cimento agregador do PSD, o PODER, a isso impede.
A definição politica do PSD deveria passar pela sua cisão, pois não é possível encontrar um mínimo denominador comum na sua base.
A sua cisão iria implicar mais anos, potencialmente, fora do poder. Mas iria facilitar a definição de soluções de governação mais estáveis para o futuro de Portugal.
(Escrito no sábado à noite)
posted by Manuel Pacheco @ 09:57
8 Comments:
manuel, desculpa la, mas acho que ha muita ignorancia aqui e falta de boa vontade. e obvio - e ainda bem - que o PSD nao tem um programa como tem o PCP ou como teve o PS, que recentemente, como todos os socialistas teve que reconsiderar o "mercado".
aquilo que distingue o PSD e exactamente nao ser socialista, mas tambem nao ser neo-liberal ou advogar a ausencia do Estado. e por a frente a iniciativa e o apoio estatal. e defender o merito. os exames no 9 ano. o rigor. a proteccao da iniciativa privada. o louvor aos empresarios que criam emprego e valor. impostos tao baixos quanto possivel mas sem por em causa certos valores.
enquanto a pandilha socialista tem horror aos empresarios, aos exames, etc. claro que agora diz que nao - e ainda bem - porque quer ser mais "exigente". mas o socialista e o tipico gajo que vai para o emprego e faz tudo para nao fazer puto enquanto um PSD verdadeiro tem outro traquejo como trabalhador, etc.
e facil dizer que e o partido do tintol e nao sei que mais, porque de facto personagens la para dar e vender, como o jardim, o santana, o loureiro, etc etc.
mas o teu simplismo nao abona muito a favor duma democracia elevada.
ate me faz lembrar as declaracoes ridiculas do ANORMAL que e o Jorge Coelho que e um gajo sem qualidade nenhuma, homem do aparelho e mai snada, que nem sabe nada, nem sabe escrever, nem sabe falar, nada de nada.
e em vez de demonstrar alguma verticalidade e respeito democratico fez aquelas declaracoes no final do congresso do PSD quando estava la como CONVIDADO. nao se pedia que elogiasse o PSD mas que tivesse uma posicao menos parcial e partidaria.
louve-se jeronimo de sousa que fez um declaracao surpreendentemente brilhante, a mostrar uma ponderacao que nao se advinhava.
se os socialistas ja tem problemas em si quando lhes cheira a poder sao incontrolaveis, entao os "jorges coelhos" dai...
se nao viste as declaracoes, vai www.rtp.pt
selecciona "informacao", depois "outros" e ve o "jornal 2" de ontem, 10 de abril. ou foi no telejornal, ja nao sei
o jorge coelho mete NOJO!!!!!
Vou considerar que este comentário é uma brincadeirita e uma provocação ... porque penso que é o que deverá ser.
Em relação ao PSD, eu acho que ele é, e foi, o bloqueio ao nascer de partidos com uma maior vocação programática quer no centro, quer na direita. Substituiu a "União Nacional" salazarista.
De facto, nota-se que o PSD não ganhou força de diálogo interno na sua diversidade: ele está demasiado ocupado em obter o poder "whatever the cost" para se preocupar com questões de fundo ...
Até no PS, que é um partido mais coeso em termos ideológicos e programáticos, se nota uma capacidade de diálogo interno na busca de soluções para o "Bem-Comum" nacional maior que no PSD. Quando a lógica deveria ser a do inverso.
Eu não sou tendencioso e acredito que o PSD é um partido com bons quadros (não os melhores de Portugal), mas é necessário compreender que a "máquina" laranja expreme a diversidade a favor do unanimismo falso!
Ora todos os unanimismos, principalmente os de fachada, são maus...
E esse é um dos meus pontes.
Morra o PSD! PIM PAM PUM!
(Ergo: nasça o PPD, o PSD, o PSL ... ou seja: organizem-se que assim não chegam a lado nenhum!)
mas quais unanimismos, quando antes dizias que e so fracturas e faccoes??
o teu problema e essa paixao pelas coisas "programaticas" e pelos "planos". quer dizer nao e "problema" as such, e normal para um socialista. o PSD como o PS como o PP sofrem da mesma sofreguidao de poder. so o PCP e diferente nisso, e nao vale a pena contradizer isto. e e natural que seja assim, embora nao seja o mesmo que elogiar ou nao combater essa influcencia.
claro q o PSD est mais preocupado com o poder do que os socialistas simplesmente porque os partidos de direita e centro-direita tem (historicamente) uma maior vocacao para "fazer" e "reformar" enquanto os de esquerda gostam mais de "criticar" e de deitar tudo a baixo. oxala o mariconso do socrates nao va pelo mesmo caminho que o beato-sulizito do guterres.
nem o PSD morra nem o PS> vivam todos, q sao todos necessarios.
PS(D): nao vale a pena continuar esta discussao q e perfeitamente infrutifera, muito porque eu nao sou nenhum defensor do PSD as such, acho q o partido tem muita merda la dentro. agora dizer que os melhores quadros estao num ou noutros nao tem gande peso se nao definires de que quadros te referes. que indicadores usas? contribuicao par ao PIB? salario ao fim do mes? QI? inteligencia emocional? e facil mandar bocas para o ar...
Sobre melhores quadros: Líderes.
Thats the big issue my friend ...
Quer na direita (De Gaulle, Churchill) ou na esquerda (Willy Brandt, Olaf Palmer).
Os melhores líderes concentram-se mais na sua Equipa (auto-sacrificio) que na definição no seu "Culto pessoal".
Ou seja, Líderes no PSD só Sá Carneiro e, talvez, Cavaco Silva.
No PS Jorge Sampaio, Mário Soares, Manuel Alegre, Fernando Valle, Mello Antunes, Salgado Zenha, etc
I found FLOWER for your WOMEN Deliver flower
sponsored links phentermine
DOn't you know what else can help ? Because I do not know to whom address.
I was prescribed Carisoprdol which I bought here. But maybe I bought something wrong?
cialis
levitra
or here phentermine
Hello, i think that this post is very good, i would like to read more about it
Hello, i think that this post is very good, i would like to read more about it
Enviar um comentário
<< Home